Regionalización ganadera
La grilla rural se puso buena. Desde la Dirección de Ganadería, Juan Carlos Flores encabeza el operativo para poner a Chihuahua en la jugada grande: volver a exportar ganado a Estados Unidos bajo un esquema de regionalización sanitaria.
Y en el otro flanco, el diputado priista Guillermo Ramírez se suma con discurso firme y tono institucional, pero con el colmillo político bien afilado.Instalan la Mesa Técnica Interinstitucional y lo primero que ponen sobre la mesa es el gusano barrenador, pero lo que realmente se quiere erradicar es el freno a los corrales del norte.
La idea es clara: si el USDA avala, la región norte —con Chihuahua a la cabeza— puede reactivar la exportación y levantar polvo… del bueno.
La propuesta incluye hasta zonas de amortiguamiento, rutas diferenciadas y coordinación entre estados.
Todo muy técnico, muy serio, muy oficial. Pero hay quienes ya leen entrelíneas: los amarres entre el PRI y el PAN no sólo pasan por las urnas, también por los establos.
No es juicio, es observación: cuando hay coincidencias, hay causas comunes… y a veces, proyectos compartidos.
Lo cierto es que al campo le están hablando en su idioma, y eso en tiempos políticos siempre deja eco.
No se trata sólo de ganado, sino de territorio, estructuras y presencia. Y cuando el campo se mueve, la grilla también.
Retiro anticipado a la carta para jueces y magistrados
En el Congreso del Estado no se andan con rodeos: los diputados aprobaron, por mayoría, una reforma clave a la Ley Orgánica del Poder Judicial para permitir la jubilación o retiro anticipado —y bastante cómodo— de jueces y magistrados que decidieron no entrarle a la elección del Poder Judicial.
La iniciativa allana el camino para que quienes no participen en este proceso —ya sea por declinación o por decisión estratégica— puedan retirarse con pensión en mano, compensación al 50% hasta su fallecimiento, y un incremento anual conforme al INPC.
Como diría cualquier litigante: “bien blindado el retiro”.
Más allá de los tecnicismos legales, lo que se ve es una especie de “tanda dorada” que permite a juzgadores salir del tablero sin pasar por el desgaste político ni las evaluaciones públicas.
¿El momento? Justo cuando el nuevo proceso para renovar el Poder Judicial está en plena ebullición.
Desde el recinto legislativo se habla de justicia y derechos adquiridos, pero en los pasillos del tribunal muchos lo leen como una salida elegante para evitar el desgaste y asegurar el patrimonio.
Nada ilegal, nada inmoral… solo muy oportuno. Al final, los jueces también saben cuándo dictarse una buena sentencia… a favor.
Puentes sí… pero con favoritismo estructural
El alcalde Marco Bonilla anunció con entusiasmo el arranque casi simultáneo de tres grandes obras viales en la ciudad: los puentes de Canal-Juventud, Aldama-Fuerza Aérea y Los Nogales-Industrias.
Todo parecía ir sobre ruedas: crédito de Banobras aprobado, tiempos escolares bien calculados para minimizar el caos vial, y hasta entrevista exclusiva para amarrar narrativa.
Pero el golpe de timón se dio desde dentro. La grilla tronó en la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), donde algunos miembros se sintieron excluidos y traicionados.
Trascendió que ya hay tres empresas “palomeadas” para ejecutar las obras, incluso antes de la publicación formal de la licitación.
Y entre esas favoritas —según las versiones que corren como pólvora— estaría nada menos que la del propio presidente de la CMIC, Julio Mercado.
La bronca no es menor.
Hay quienes dentro de la Cámara ven con recelo cómo el discurso de obra pública transparente y técnica se desdibuja cuando aparecen los acuerdos en lo oscurito.
Mientras el Ayuntamiento impulsa megaproyectos de infraestructura con lógica electoral, los constructores piden reglas claras, piso parejo y licitaciones reales, no simuladas.
Bonilla quiere pasar a la historia como el alcalde que conectó la ciudad, pero si no cuida las formas, lo que se va a conectar es el malestar entre los propios aliados del sector privado.
Porque en política, a veces lo que tumba puentes… no es el concreto, sino el favoritismo.
Otra terna al bote de la basura
Y como si fuera rutina legislativa, el Congreso del Estado volvió a tirar la terna para la presidencia de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos.
Esta vez ni siquiera se llegó al rechazo formal: la mayoría de los diputados optó por anular su voto, dejando en pausa —otra vez— la designación de quien debería encabezar el órgano garante.Morena, o al menos una parte de su bancada, alzó la voz.
Denunciaron que el proceso está viciado desde origen: acusan discrecionalidad en la forma en que los grupos parlamentarios califican a los aspirantes, sin hacer pública la evaluación individual ni los criterios utilizados por cada fracción.
Todo en lo oscurito.
Y si la transparencia escasea, el respeto a la convocatoria también.
Los morenistas acusan, que el PAN y demás partidos, han optado por “brincarse” a las mejor evaluadas, para meter en la terna a perfiles que, en el papel, salieron hasta en noveno lugar.
¿Mérito? ¿Puntaje? No, aquí parece que lo que pesa es el mapa político.
El fondo es que el PAN y aliados no están dispuestos a dejar que alguien con simpatías morenistas toque la CEDH.
La forma, es este desaseo legislativo que ya huele a bloqueo permanente.
El resultado: septiembre será la próxima ventana para reabrir la convocatoria… si es que hay voluntad de dejar entrar aire fresco.