Xóchitl Contreras dice que no busca eliminar el engomado ecológico, sino frenar cobros abusivos

La diputada Xóchitl Contreras salió al paso de lo que calificó como una campaña de desinformación impulsada desde el gobierno municipal de Ciudad Juárez, luego de que se intentara instalar la versión de que su iniciativa en el Congreso del Estado busca eliminar el engomado ecológico.La legisladora fue tajante: esa versión es falsa. En ningún punto de su propuesta se plantea desaparecer el engomado. Por el contrario, explicó que la iniciativa busca poner límites claros a un esquema que hoy funciona más como mecanismo recaudatorio que como política ambiental.Contreras detalló que su planteamiento establece topes concretos: que el costo del engomado no supere una UMA y que la multa por no portarlo se limite a tres UMAS, con el objetivo de frenar cobros que consideró desproporcionados y ajenos a la realidad económica de miles de familias juarenses.También rechazó que su iniciativa sea responsable de la baja en verificaciones vehiculares. Recordó que durante 2025 solo se verificaron 232 mil vehículos de un padrón superior a los 800 mil, una cifra que incluso estuvo por debajo de la meta reconocida públicamente por el propio alcalde Cruz Pérez Cuéllar. “Eso dejó a más de 600 mil vehículos fuera, no por conciencia ambiental, sino por un esquema caro y punitivo”, señaló.Para 2026, el panorama es aún más revelador: el municipio planea emitir apenas 100 mil engomados, lo que representa una caída significativa tanto en cobertura como en ingresos, estimada en más de 45 millones de pesos. Recursos que, subrayó la diputada, nunca se han reflejado en mejoras reales en calidad del aire, programas ambientales o beneficios tangibles para la ciudad.“La molestia no es por mi iniciativa; es porque se tocó un cobro excesivo que nunca fue transparente ni se tradujo en resultados”, afirmó Contreras, al señalar que el verdadero problema es la pérdida de confianza ciudadana en un programa que no cumple con su objetivo ecológico.La diputada también cuestionó que mientras el gobierno municipal invierte en promoción personal, no exista una campaña seria para explicar a la población los beneficios ambientales del engomado. “Si realmente les preocupara la ecología, estarían informando, rindiendo cuentas y mostrando resultados, no defendiendo un negocio”, lanzó.Finalmente, Xóchitl Contreras reiteró que su iniciativa no va contra el medio ambiente, sino contra los abusos. “Defender la ecología no es defender multas impagables. Es construir reglas justas, transparentes y con sentido social”, sostuvo, y advirtió que seguirá del lado de los juarenses, aunque eso incomode al poder municipal.