Gobierno de Maru se excede en gastos
El fiscal y la socialización desde el cargoUn encontronazo en la sesión permanente
El expediente del corralismo sí se movió—Gobierno de Maru se excede en gastos
La información oficial de la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado comienza a mostrar movimientos que llaman la atención dentro del ejercicio del gasto público durante 2025.
De acuerdo con documentos de la propia dependencia, varios rubros que contaban con un presupuesto previamente autorizado registraron excedentes importantes.
Se trata de áreas que originalmente tenían montos definidos y que posteriormente registraron ampliaciones que, en algunos casos, no solo duplicaron lo aprobado, sino que lo superaron.
Para dimensionar el tipo de movimientos que se reflejan en los documentos oficiales, basta mencionar que en al menos un caso un rubro autorizado por poco más de dos millones de pesos terminó con ampliaciones que alcanzaron varias decenas de millones adicionales.
Este es apenas un adelanto de los reportajes especiales que se estarán publicando próximamente en Chihuahua en Directo, donde se publicarán los documentos de la Secretaría de Hacienda, los rubros y los montos.
El fiscal y la socialización desde el cargo
El fiscal general del Estado, César Jáuregui Moreno, mantiene una agenda pública activa marcada por reuniones con distintos sectores de la sociedad, encuentros que él mismo ha venido difundiendo a través de sus redes sociales.
El fiscal dio a conocer por medio de sus redes sociales, una reunión con pastores de la ciudad, con quienes —según informó— se acordó trabajar de manera conjunta mediante distintos mecanismos de la Fiscalía.
No es la primera vez que el fiscal sostiene encuentros con líderes religiosos, lo que confirma una línea de acercamiento constante con este sector.
Más allá del trabajo estrictamente institucional, estas reuniones también forman parte de un proceso de socialización del funcionario, sin mensajes políticos explícitos, pero con presencia recurrente ante grupos y liderazgos sociales, en una dinámica que se sigue construyendo desde el cargo.
Un encontronazo en la sesión permanente
La escena fuera de guion en el Poder Legislativo se dio durante la sesión permanente, con un intercambio directo entre el diputado de Morena, Pedro Torres, y el diputado local del PRI, José Luis Villalobos.
Villalobos acudió por segunda ocasión al pleno durante este periodo.
La primera fue en la instalación de la mesa y, en esta ocasión, regresó para responder a señalamientos hechos por Torres en la sesión anterior.
En su intervención, el priista detalló su trabajo legislativo y su presencia en actividades del Congreso.
Torres reconoció ese trabajo, pero puso sobre la mesa el tema de la prerrogativa adicional que recibe Villalobos por formar parte de la diputación permanente, señalando que su asistencia había sido mayormente virtual.
Incluso sugirió que, de no haber interés en participar de manera presencial, se reconsiderara su permanencia en dicho órgano.
El dato que no pasó desapercibido fue la asistencia: prácticamente todos los integrantes de la mesa acudieron, con la única ausencia de la diputada Rosana Díaz.
Desde el inicio del periodo, no se había observado una sesión tan nutrida, luego de la controversia generada por la votación de una iniciativa presentada por la diputada Brenda Ríos.
El expediente del corralismo sí se movió
La audiencia que se esperaba finalmente se llevó a cabo y confirmó que el caso ya no está congelado.
En cumplimiento de un amparo federal, quedaron sin efecto resoluciones previas y se ordenó la reapertura inmediata de la investigación relacionada con la causa penal 2475/2021, misma que había sido cerrada en 2023.
Con esto, se anuló formalmente el no ejercicio de la acción penal que había beneficiado a dos exfuncionarios del sexenio de Javier Corral, identificados en el expediente como Maclovio M. Ch. y Carlos Emanuel A., este último conocido como “El Meño”.
Durante la audiencia, la jueza de control instruyó al Ministerio Público a retomar las indagatorias y desahogar pruebas que no habían sido revisadas, consideradas relevantes para el caso.
También se dejó establecido que la investigación vuelve a estar abierta en toda su amplitud, con la posibilidad de recabar nuevos elementos y, llegado el momento, solicitar la vinculación a proceso.
Las partes fueron notificadas de que deberán mantenerse atentas a la programación de una nueva audiencia, cuya fecha aún no ha sido definida.
En la lectura política, el mensaje quedó claro: el expediente avanzó, el amparo surtió efecto y un asunto heredado del corralismo volvió a colocarse en la conversación pública.