“Hay que dar la cara, no huir del debate”: Cuauhtémoc Estrada critica abandono del PAN de sesiones legislativas en votaciones clave
El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, criticó que legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) abandonen sesiones o eviten permanecer en votaciones clave, al señalar que esa conducta debilita el trabajo legislativo y evita el debate de fondo en temas relevantes.
Estrada sostuvo que los desacuerdos políticos e ideológicos deben resolverse en el pleno mediante la discusión abierta y el voto, y no mediante la ausencia o la salida de las sesiones para impedir la conclusión de los asuntos.
“Están huyendo y eso no es conveniente. Hay que estar y hay que dar una postura. Si usted como diputado del PAN no está de acuerdo en el matrimonio igualitario, venga, dé sus argumentos, son respetables, podremos no coincidir con ellos, pero es su derecho a pensar eso y votarlo. Lo que yo no estoy de acuerdo es que utilicen la ausencia para que las cosas no salgan. Esas cosas ahí se quedan, lo que aquí no se vota, ahí se queda acumulado”, expresó.
El legislador enfatizó que el trabajo parlamentario implica responsabilidad de permanencia, incluso cuando existen posturas encontradas entre fuerzas políticas.
“Es mejor llegar y decir: yo no estoy de acuerdo. ¿Cuántas veces nosotros hemos dicho que no coincidimos con algo y votamos en contra? Pero no nos vamos. Entonces hay que dar la cara”, añadió.
Contexto legislativo
Las declaraciones se dan en medio de señalamientos de la bancada de Morena hacia legisladores del PAN por abandonar sesiones o retirarse en momentos de votaciones relevantes, lo que en distintos casos ha derivado en falta de quórum o en la imposibilidad de desahogar puntos del orden del día.
Uno de los episodios recientes ocurrió en la Comisión Permanente del Congreso del Estado, donde la participación de una diputada panista vía Zoom concluyó con su salida durante la votación de un exhorto relacionado con COESVI, lo que provocó la pérdida de quórum y la suspensión de la discusión del asunto.
El hecho reavivó el debate sobre las prácticas parlamentarias y el uso de la ausencia como estrategia política para frenar decisiones legislativas.