Morena cuestiona recorte estatal: “no cuadra la aritmética” y pregunta por qué no se bajó el sueldo al asesor Ernesto Cordero
El coordinador del grupo parlamentario de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, criticó el anuncio de la gobernadora Maru Campos sobre un posible recorte en la administración estatal, derivado —según el Ejecutivo— de una disminución en las participaciones federales, lo que incluso podría implicar ajustes de personal.
Estrada Sotelo puso en duda la magnitud del ajuste planteado, al señalar que las cifras no son consistentes con el impacto real de los recursos federales no recibidos.
“Se habla de un recorte de hasta el 30% del presupuesto, pero estamos hablando de un presupuesto cercano a 120 mil millones de pesos. El propio secretario de Hacienda reconoce alrededor de 1,100 millones de pesos menos en participaciones. Eso no llega ni al 1% del presupuesto total”, expuso.
El legislador cuestionó que, bajo ese escenario, se justifique un ajuste generalizado del 30% o incluso despidos en la estructura gubernamental.
“Suponiendo sin conceder que fuera cierto el faltante de 1,100 millones, el ajuste tendría que ser del 1%, no del 30%. No cuadra la aritmética”, señaló.
Estrada también hizo referencia a incrementos en el gasto de servicios generales en la administración estatal, asegurando que en distintos ejercicios fiscales ha existido “sobreejercicio” en ese rubro.
En ese contexto, cuestionó además decisiones de gasto del Gobierno estatal, al señalar que no se han aplicado medidas de austeridad en todos los niveles.
“¿Por qué no se pensó en reducirle los millones al asesor Ernesto Cordero o a otros funcionarios de primer nivel, antes de hablar de despidos?”, planteó.
“¿Con qué se justifica entonces hablar de despidos? Estamos viendo un crecimiento en el gasto en varios rubros mientras se plantea un ajuste tan drástico. Eso no resiste un examen matemático de primaria”, sostuvo.
El legislador morenista concluyó que, incluso tomando como válido el déficit señalado por la Secretaría de Hacienda estatal, este no sería suficiente para justificar recortes de gran escala en la administración pública.