“La sentencia la hicieron desde un punto de vista político, no técnico”: Chávez sobre fallo de la SCJN
El coordinador de los diputados del PAN en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez Madrid, cuestionó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que invalidó parte del llamado blindaje electoral de Chihuahua contra la intervención del crimen organizado en los procesos electorales.
Chávez Madrid consideró que la sentencia no es suficientemente clara respecto a la aplicación de las nuevas reglas para el proceso electoral que inició el 1 de octubre y sostuvo que el criterio de la Corte fue elaborado desde una perspectiva política y no técnica.
“La sentencia la hicieron desde un punto de vista político, no técnico”, afirmó el legislador panista.
La SCJN invalidó por mayoría disposiciones que permitían la pérdida del registro o la cancelación de candidaturas por infracciones relacionadas con actos de delincuencia, así como sanciones para candidaturas o partidos que resultaran beneficiados directamente por actos de violencia, intimidación, amenazas, coacción, financiamiento, presión, manipulación o influencia indebida de terceros durante el proceso electoral.
El criterio de la Corte estableció que no basta con acreditar que una candidatura obtuvo un beneficio derivado de actos ilícitos cometidos por terceros, sino que debe existir una responsabilidad personal que pueda ser atribuida y acreditada a la persona sancionada.
Ante esta resolución, Chávez Madrid señaló que lo fundamental es que existan reglas claras para quienes participarán en el proceso electoral de Chihuahua.
“Nosotros, miren, lo más importante es tener reglas claras en las elecciones. Eso creo que es lo fundamental y lo que busca esta iniciativa”, manifestó.
El coordinador panista adelantó además que esta semana podría discutirse otra iniciativa relacionada con el tema en la Comisión de Gobernación, la cual estaría firmada por el presidente del Congreso del Estado.
Chávez Madrid consideró que Morena también debería estar interesado en alcanzar un acuerdo para establecer reglas claras de cara al proceso electoral.
“Y ojalá y tengamos un acuerdo, y lo digo de manera objetiva, porque creo que a Morena también le conviene tener reglas claras en este proceso que se avecina”, expresó.
El legislador planteó finalmente que el objetivo es alcanzar un consenso entre los 33 diputados del Congreso local, al considerar que todos deben actuar bajo principios democráticos e institucionales.
“Y ojalá y podamos tener un acuerdo de los 33 diputados. Todos somos demócratas de las instituciones”, señaló.
La resolución de la SCJN no eliminó toda posibilidad de intervenir electoralmente frente a la delincuencia organizada, pues el máximo tribunal mantuvo la causal de nulidad de una elección cuando se acrediten actos de delincuencia permanente o sistemática que sean graves, dolosos y determinantes para el resultado.