Carlos Olson califica de “descaro” el regreso de Rubén Rocha a la gubernatura de Sinaloa
El diputado local del PAN, Carlos Olson, calificó como un “descaro” y una “ofensa” para Sinaloa y para México la decisión de Rubén Rocha Moya de retomar la gubernatura de Sinaloa, luego de permanecer separado del cargo.
Olson cuestionó que el gobierno federal permita el regreso del mandatario estatal, a quien vinculó con señalamientos relacionados con el crimen organizado y con los hechos ocurridos en mayo, cuando fue privado de la libertad Ismael “El Mayo” Zambada.
“La verdad es que es un descaro de este gobierno”, afirmó el legislador panista.
El diputado sostuvo que existen pruebas y evidencias sobre los hechos ocurridos en mayo y cuestionó la versión que, dijo, intentó construir el gobierno de Sinaloa alrededor de la muerte de un diputado que habría estado presente en la reunión con Zambada y Rocha Moya.
“Están las pruebas, están las evidencias de cuando fue raptado en mayo, cómo el gobierno del estado de Sinaloa quiso montar toda una hipótesis, toda una narrativa de un supuesto crimen de un diputado que estuvo en esa reunión con El Mayo Zambada, con el gobernador Rocha Moya, que murió en ese lugar”, señaló.
Olson también acusó que el crimen organizado tuvo participación en procesos electorales y cuestionó la presunta vinculación entre grupos criminales y el gobierno de Sinaloa.
“Ustedes pregúntenle a cualquier persona, a un ciudadano de Sinaloa, cómo ven la vinculación con el crimen organizado, con el gobierno de Rocha Moya”, expresó.
El legislador consideró que el regreso de Rocha Moya representa una “cachetada” y una “ofensa” no solamente para los sinaloenses, sino para todo el país.
“La verdad es que es una ofensa, no solamente para el pueblo de Sinaloa, sino para todo México, de este gobierno que nomás está protegiendo, bajo intereses o amenazas o no sé qué, este tipo de narcogobernadores que regresan”, sostuvo.
Olson cuestionó que, en lugar de investigar y procesar al gobernador, las autoridades federales permitan que vuelva a ejercer sus funciones constitucionales.
“En vez de enjuiciarlos, en vez de abrirles carpetas de investigación y en vez de cumplir con los tratados de extradición de una corte en Estados Unidos, de Nueva York, que ya valoró las pruebas, porque no simplemente es una petición así”, afirmó.
Finalmente, el diputado panista señaló que, desde su perspectiva, la existencia de una orden de extradición implica que previamente hubo una valoración de las pruebas por parte de autoridades estadounidenses.
“Ya un jurado valoró las pruebas, y por eso salió la orden de extradición. Entonces yo creo que es una ofensa de las más grandes que puede hacer este gobierno federal, permitiendo que este gobernador regrese a tomar sus fueros constitucionales”, concluyó.