Cuauhtémoc Estrada defiende lineamientos sobre derechos de las audiencias y rechaza que busquen censurar a la prensa

Cuauhtémoc Estrada defiende lineamientos sobre derechos de las audiencias y rechaza que busquen censurar a la prensa

El coordinador de la bancada de Morena en el Congreso del Estado, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, rechazó que los nuevos lineamientos en materia de derechos de las audiencias representen un intento de censura o un “blindaje” para Morena rumbo al próximo proceso electoral.

Al responder a cuestionamientos sobre las críticas de diversos sectores periodísticos, Estrada explicó que los lineamientos actualmente se encuentran en consulta pública y recordó que cualquier persona interesada puede participar antes del 21 de agosto presentando observaciones o propuestas.

El legislador sostuvo que el origen de estos lineamientos no es una decisión reciente del actual Gobierno federal, sino un proceso jurídico que inició hace más de una década. Explicó que en 2013 se incorporó el derecho de las audiencias a la Constitución; en 2014 se expidió la legislación reglamentaria; en 2017 una reforma modificó ese esquema, y en 2022 la Suprema Corte invalidó esa contrarreforma por cuestiones de procedimiento, lo que obligó a restablecer el marco regulatorio.

Estrada afirmó que el debate no debe centrarse en si existe o no regulación, sino en el contenido de ésta. Señaló que la consulta pública precisamente busca que periodistas, medios de comunicación y ciudadanos expresen qué aspectos consideran adecuados y cuáles deberían modificarse.

Sobre las preocupaciones de que los lineamientos puedan limitar la libertad de expresión, el diputado diferenció entre opinión e información noticiosa. Indicó que la opinión es subjetiva y forma parte del ejercicio periodístico, mientras que las noticias deben cumplir con criterios de veracidad.

Como ejemplo, relató que en alguna ocasión un medio de comunicación difundió declaraciones que, según dijo, nunca realizó e incluso editó un video atribuyéndole expresiones que no pronunció. Aseguró que, pese a mostrar la grabación original, la información permaneció publicada.

“Lo que se está discutiendo es si las audiencias tienen derechos. Cuando un medio publica un contenido para que la ciudadanía conozca la opinión de un actor político, también existe un derecho de las audiencias a recibir información veraz”, expresó.

Finalmente, Estrada consideró que existe una contradicción en quienes aceptan regulaciones para diversas profesiones o actividades, pero rechazan cualquier lineamiento para los medios de comunicación. No obstante, insistió en que conceptos como la veracidad, la diferencia entre opinión e información y la identificación de contenidos publicitarios ya están claramente definidos y forman parte del debate abierto en la consulta pública.