“Elección judicial: farsa de Estado, organizada por Morena”, acusa diputado Soto

En una tensa sesión de la Diputación Permanente del Congreso del Estado, el diputado del PAN Jorge Soto calificó de “farsa de Estado” la elección judicial federal validada por el INE el pasado 15 de junio.

Soto criticó que el Consejo General del INE aprobara los resultados con un estrecho margen de 6 votos a favor y 5 en contra, un nivel de polarización que, a su juicio, no tenía paralelo ni siquiera en disputas electorales históricas como las de 2006.

El legislador reclamó la ausencia de equidad, transparencia y legalidad, denunciando que Morena habría coordinado el proceso para asegurar el control del Poder Judicial.

Afirmó que nunca antes se había visto una validación tan dividida en el INE, ni siquiera en elecciones marcadas por estrechos márgenes.

Su señalamiento se inscribe en un momento de creciente malestar nacional: diversas organizaciones y partidos han presentado más de 180 impugnaciones citando irregularidades como la distribución de “acordeones” (boletas sugestivas), anomalías en casillas y quejas sobre falta de idoneidad de candidatos.

Observadores, como la OEA, también han puesto en duda el rigor del proceso .

La mezcla entre baja participación (cercana al 13 %) y fuertes señalamientos sobre manipulación partidista —sumados al cuestionamiento del propio INE— amplifica la percepción de un proceso viciado ante la opinión pública.

Ahora, numerosos actores políticos esperan que el Tribunal Electoral resuelva las impugnaciones en los próximos dos meses, en un momento crucial en la implementación de la reforma judicial de 2024 .