Entre operadores, llamadas y traiciones silenciosas
La elección judicial en Chihuahua dejó varias señales, pero la más ruidosa fue el silencio entre operadores que antes presumían músculo.
El caso más sonado: la derrota de la esposa de Alan Falomir.
Mientras tanto, personajes como Pérez Howlet terminaron entrando en el último momento, y eso destapó más de un susurro en pasillos.
Hay quienes aseguran que la operación traición vino desde adentro. Rafa Loera, con estructura y recursos en mano, habría soltado a su compañero por celos políticos y cálculo rumbo a la alcaldía.
Pero eso no fue todo.
Aseguran que incluso dentro del IEE hubo voces que notaron que los números de algunos candidatos no daban… y que aún con “acordeón”, la votación no alcanzaba lo acordado desde el aparato.
Entonces llegó la llamada. Al viejo estilo priísta, dicen, se activó el respaldo institucional para que Pérez Howlet subiera y quedara por encima de Roberto Fuentes, solo para no fortalecer al grupo de Marco Bonilla.
La orden fue clara: que entrara, pero sin dar margen para que Bonilla presumiera poder.
El resultado: Bonilla no puede presumir absolutamente nada, su alfil apenas, pero apenas, entró… y con ayuda.
Los números fueron forzados, el sistema permitió el juego… pero también marcó las reglas. Y ahora la pregunta es: ¿con qué calidad moral se puede acusar imposiciones, si fue el mismo sistema el que dio la entrada?
Y ya encarrerados, otra duda quedó flotando en el aire y nadie la quiere responder:¿Dónde se decidió que Angélica sí y Mariela no?
FAIS directo a los pueblos… y se enoja el alcalde
El reparto del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) también provocó roces esta semana.
El gobierno federal, a través de la Secretaría del Bienestar, decidió entregar directamente el 10 % de esos recursos a pueblos indígenas y comunidades afromexicanas.
Y a Marco Bonilla, alcalde de Chihuahua, no le pareció.Mayra Chávez, delegada de Bienestar, fue contundente: la entrega directa es legal, se basa en el artículo 2º constitucional y ya se realizaron más de 400 asambleas comunitarias para decidir a quién y cómo se reparte ese dinero.
La crítica de Bonilla fue vista como una defensa del viejo esquema de control municipal.
Morena no dejó pasar la oportunidad y defendió la decisión, acusando al alcalde de querer frenar el derecho de los pueblos a decidir por sí mismos.
La tensión crece, y lo que está en juego es quién maneja los recursos y quién capitaliza políticamente su distribución.
El PRI impugna y lanza acusación nacional
Y para cerrar, el PRI salió con todo contra la elección judicial.
En una jugada que sube el nivel del conflicto, presentaron una impugnación ante el INE y acusaron directamente al gobierno de Claudia Sheinbaum de haber operado la elección desde el centro del poder.Alejandro Moreno, dirigente nacional del tricolor, acusó imposición, simulación, propaganda gubernamental disfrazada y uso indebido de recursos públicos.
Dijo que no se respetaron las reglas democráticas y que el Poder Judicial de Chihuahua fue capturado por Morena.
El partido no solo va al INE, también anuncia que acudirá a organismos internacionales para denunciar lo que consideran un golpe a la independencia judicial.
Por ahora, el caso queda en manos del Tribunal Electoral… pero el PRI ya dejó claro que esta elección no la va a soltar.
¿Quién traicionó a quién? ¿Quién operó por debajo de la mesa? ¿Quién reparte, quién cobra y quién acusa?
La grilla está viva, el ajedrez se mueve, y esto apenas comienza.