¿Fracaso de la elección judicial impulsada por la 4T? Participación no superó el 14%

La primera elección directa de integrantes del Poder Judicial, organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE), terminó con una participación ciudadana sumamente baja.

Según el conteo rápido presentado por la autoridad electoral, la afluencia a las urnas apenas alcanzó entre el 12.57% y el 13.32% del padrón nacional, una cifra muy por debajo de las expectativas del gobierno federal.

El proceso, promovido como uno de los pilares de la Cuarta Transformación, buscaba que por primera vez la ciudadanía eligiera directamente a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte. Sin embargo, el desinterés generalizado fue evidente, pese a una intensa campaña institucional y oficial.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, admitió que si bien la jornada transcurrió con normalidad, la escasa participación “es un dato que no puede pasarse por alto” y representa un reto para el futuro del modelo judicial que propone el oficialismo.

Desde el gobierno federal se había insistido en que esta elección representaba un acto histórico para democratizar el sistema de justicia.

No obstante, los números reflejan una ciudadanía que no respondió, posiblemente por apatía, desinformación o desconfianza en los mecanismos propuestos.

Voces críticas, entre ellas académicos y organizaciones civiles, habían advertido que elegir jueces por voto popular, sin reglas claras ni un debate profundo sobre perfiles y funciones, podía derivar en un ejercicio más simbólico que sustantivo.

Los resultados parecen darles la razón.

Aunque desde el oficialismo se intenta presentar la elección como un logro democrático, lo cierto es que la legitimidad de los futuros integrantes del Poder Judicial estará marcada por una participación que no llega ni al 14%, lo que pone en duda el respaldo ciudadano real a este nuevo esquema.