Jáuregui en el Altiplano, lejos de las pruebas y para ejercer presión: Villasana
Durante una declaración a medios de comunicación, Héctor Villasana Rodríguez, abogado defensor del exfiscal general del Estado, César Jáuregui Moreno, cuestionó que su representado permanezca recluido en el penal federal del Altiplano, en el Estado de México, debido a la distancia con Chihuahua, donde se encuentran las pruebas relacionadas con las investigaciones. Además, consideró que su internamiento en un centro penitenciario de máxima seguridad busca enviar un mensaje de castigo y sometimiento.
El litigante explicó que el juez federal impuso la prisión preventiva oficiosa a Jáuregui por la acusación de traición a la patria, delito contemplado en la Constitución entre aquellos que ameritan esta medida cautelar.
“Su situación personal se resolvió el día de ayer también. El juez determinó dictar la prisión preventiva oficiosa en razón de que este delito de traición a la patria está contemplado en la Constitución como aquellos de los cuales amerita prisión preventiva automática”, explicó.
Villasana señaló que, debido a esta disposición, la defensa no tuvo oportunidad de debatir la imposición de una medida cautelar distinta para que el exfiscal pudiera enfrentar el proceso en libertad. Sin embargo, indicó que sí cuestionaron la necesidad de mantenerlo en el Altiplano, debido a la distancia con Chihuahua.
“Sí discutimos la necesidad de que tuviera que ser esto en el Altiplano, en un penal de alta seguridad a una distancia de la ciudad de Chihuahua, en donde están las pruebas, en donde pudiera tener la facilidad de defensa”, manifestó.
El abogado aseguró que el juez desestimó los argumentos de la defensa y cuestionó que su representado permanezca en un centro penitenciario de máxima seguridad, al considerar que no tiene un perfil que justifique ese nivel de reclusión.
“Como ya es costumbre en la mayoría de estos asuntos de estas características, el ingresar a un penal de alta seguridad a gente que no tiene este perfil, exclusivamente para mandar el mensaje de castigo y sometimiento”, expresó.
Por otra parte, Villasana reiteró que, tras revisar la carpeta de investigación de la Fiscalía General de la República (FGR), la defensa no encontró pruebas que acrediten que Jáuregui autorizó la participación de agentes estadounidenses en el operativo realizado en abril en El Pinal, municipio de Morelos.
El litigante sostuvo que una de las diferencias centrales entre la acusación federal y la postura de la defensa consiste en distinguir entre la autorización del operativo contra un grupo presuntamente generador de violencia y una supuesta autorización para permitir la intervención de agentes extranjeros.
“No hay que caer en esta confusión en que la autorización del operativo sea la autorización de la participación de los agentes, como dolosa y mañosamente lo quiere hacer la Fiscalía General de la República”, afirmó.
Villasana también aseguró que Jáuregui se mantiene firme en su decisión de enfrentar los procedimientos judiciales y defender su postura de inocencia.
“Está fuerte, está sólido, está firme y más ahora que conocemos perfectamente a cabalidad toda la carpeta de investigación”, declaró.
El abogado informó que el exfiscal enfrenta procedimientos judiciales tanto del fuero común como del federal. Para la audiencia correspondiente al proceso estatal en Chihuahua, comparecerá mediante videoconferencia desde el Altiplano, mientras que su equipo jurídico estará presente en la entidad.
Finalmente, transmitió el agradecimiento de Jáuregui a las personas que han expresado su respaldo desde que se dio a conocer su detención y señaló que continuará enfrentando los procesos judiciales para defender su postura de inocencia.