Nueve nombres, una sola línea
La designación de los nueve ministros que ocuparán las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no dejó espacio a dudas: todos los perfiles tienen algo en común, y no es la carrera judicial. Ni uno solo proviene de la judicatura.
En cambio, todos —de manera directa o por relación política— se alinean con Morena o con figuras cercanas a la 4T.
La nueva integración incluye nombres como Perla Gómez Gallardo, ex titular de la CDHDF; Blanca Yassahara Cruz, expresidenta del IEE de Oaxaca; Adriana Favela, exconsejera del INE; y Felipe de la Mata, quien repite pero ha sido cuestionado por su cercanía con el oficialismo.
La lectura grilla es clara: la reconfiguración institucional avanza, con perfiles que ofrecen solvencia política más que trayectoria judicial.
La pregunta que queda en el aire es si este cambio tendrá impacto en los criterios electorales rumbo al 2027.
Porque si algo dejó claro esta designación, es que la línea política ya está trazada.
Corte nueva, presidencia por definirse
En medio de los nombramientos, otra discusión se abre paso en pasillos de poder: ¿quién presidirá el nuevo Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, fue clara: “quien tenga más votos será el presidente o presidenta”.
Aunque suene lógico, lo cierto es que en este tipo de órganos, la presidencia suele ser más política que matemática.
Hay quien dice que Adriana Favela —recién llegada y con experiencia en el INE— podría ser la carta más fuerte, aunque no hay que descartar un acuerdo interno que recomponga equilibrios regionales y de género.
Por ahora, todo apunta a una definición en corto.
Lo relevante no será solo el nombre, sino el estilo de conducción que asuma el nuevo titular, justo en la antesala de las elecciones más grandes de 2027.Chihuahua: menos muertos, pero la noche sigue pesada
En el reporte oficial presentado por el comisario Julio César Salas, director de Seguridad Pública Municipal, mayo cerró con 29 homicidios dolosos en la capital del estado, por debajo de los 32 de abril y los 39 del mismo mes del año anterior.
La tendencia, en papel, va a la baja.
Pero el dato fino está en el horario: la mayoría de los crímenes ocurrieron de noche o en la madrugada.
Es decir, aunque la percepción mejora durante el día, la noche sigue siendo terreno incierto.
Esto ha llevado a reforzar programas como “Noche Segura” y los protocolos contra el spiking, buscando blindar espacios nocturnos y ofrecer más seguridad, especialmente a mujeres.
En lo institucional, hay movimiento. En lo ciudadano, la desconfianza persiste.
Porque si algo ha enseñado Chihuahua, es que la tranquilidad se construye paso a paso, y muchas veces, calle por calle.
El voto que fue… pero no contó
En los cómputos finales del IEE, se confirmó un dato que da mucho para el análisis: de más de 450 mil votos emitidos para elegir magistrados del Poder Judicial, más de 229 mil fueron anulados y otros 227 mil recuadros ni siquiera fueron marcados.
La elección, presentada como un modelo de participación ciudadana en la designación de juzgadores, tuvo una amplia respuesta en términos de asistencia… pero no en eficacia.
Las cifras de votos nulos por magistratura lo confirman: 91 mil en civil, 64 mil en penal, 37 mil en familiar y 33 mil en disciplina.
Hay quien lo lee como falta de información, otros como un voto de protesta.
Lo cierto es que la legitimidad no solo está en las urnas llenas, sino en los votos válidos. Y esta vez, los números reflejan algo más profundo que una simple omisión.