“Podrían anular una elección por señalamientos de un medio extranjero”: PAN cuestiona reforma sobre injerencia
La diputada federal del PAN, Rocío González, y el coordinador de los diputados panistas en el Congreso del Estado, Alfredo Chávez Madrid, advirtieron que la reforma en materia de injerencia extranjera genera incertidumbre sobre la forma en que podrían resolverse futuras elecciones, al dejar en manos del Tribunal Electoral la interpretación de conceptos que, afirman, no están claramente definidos.
Durante una conferencia de prensa, Rocío González sostuvo que el PAN no tiene confianza en los magistrados que deberán resolver este tipo de controversias, al señalar que fueron los mismos actores que avalaron la integración del Congreso federal con una mayoría favorable a Morena.
“Por eso nosotros no confiamos en esos personajes ahorita y ellos son los que van a decidir si hay o no injerencia extranjera y si se anula o no una elección”, expresó.
Por su parte, Alfredo Chávez planteó un escenario hipotético rumbo a la elección de gobernador de Chihuahua en 2027, para ejemplificar los riesgos que, a su juicio, contiene la reforma.
“Vamos a suponer que el tiro en Chihuahua es Marco Bonilla contra Cruz Pérez Cuéllar. Estamos en campaña y entonces vienen por Cruz, lo señalan, y ahí van a tronar todo porque van a decir que hay un tema de injerencia extranjera y pueden anular la elección”, señaló.
El legislador indicó que la falta de precisión en la ley también podría afectar a candidatos de oposición. Como ejemplo, mencionó que un convenio de cooperación internacional firmado por un alcalde o gobernador podría ser utilizado como argumento para cuestionar una candidatura.
“Vamos a suponer que Marco Bonilla ha firmado convenios con ciudades hermanas para fortalecer la capacitación de los policías. Entonces pueden venir a decir que tiene convenios con el exterior y van a anular la elección”, comentó.
Chávez afirmó que tampoco existe claridad respecto a si publicaciones o investigaciones de medios internacionales sobre algún candidato podrían considerarse presión mediática o injerencia extranjera.
“¿A qué te refieres con presión mediática? Que un medio internacional señale algo sobre algún candidato en cualquier estado o municipio. Eso pudiera ser, no hay esa claridad”, dijo.
El coordinador panista sostuvo que la principal preocupación es que la interpretación de estos casos recaiga en magistrados electorales que, según afirmó, tienen cercanía con Morena.
“¿Quién va a determinar eso? Pues los recién premiados en el Tribunal Federal Electoral que le responden a Morena. Ese es el gran problema y la gran crisis, que no hay claridad”, manifestó.
Finalmente, Chávez aseguró que la reforma busca proteger a funcionarios de Morena señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado y otorgar mayores herramientas al Tribunal Electoral para intervenir en procesos cerrados.
“Esta reforma es una forma de blindar a los narcopolíticos, de darle más armas a un tribunal para anular una elección reñida. Es una trampa, es el dulce envenenado de Monreal”, concluyó.