Responde Cuauhtémoc Estrada a Maru Campos por Ley Agandalle del MCPRIAN
Frente a la resolución que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitirá sobre las impugnaciones promovidas contra la reforma electoral de Chihuahua, el coordinador del Grupo Parlamentario de morena, Cuauhtémoc Estrada Sotelo, exigió respeto a las determinaciones del máximo tribunal constitucional y cuestionó que el PAN, PRI, Movimiento Ciudadano, así como sus aliados legislativos del Partido Verde y PT, hayan respaldado una reforma que, afirmó, concentra decisiones electorales en los partidos y reduce derechos de representación ciudadana.
El diputado sostuvo que la reforma electoral impulsada por la gobernadora, mejor conocida como “Ley Agandalle”, y aprobada por la mayoría legislativa, representa una visión política que privilegia las decisiones cupulares y el llamado “dedazo” por encima de mecanismos de participación directa. “Le dieron a los partidos políticos todas las decisiones para determinar posiciones de poder, desde regidores hasta todo lo que sigue para arriba, a través de la figura favorita del prianismo: el dedazo”, señaló Estrada Sotelo.
El coordinador de morena cuestionó que las mismas fuerzas políticas que aprobaron la reforma pretendan ahora descalificar las impugnaciones promovidas por su bancada, cuando fueron precisamente sus diputadas y diputados quienes votaron a favor de las modificaciones. “Nosotros no estamos impugnando porque queramos proteger a nadie. Estamos impugnando porque consideramos que hay disposiciones que vulneran derechos y facultades constitucionales”, afirmó.
Entre los principales cuestionamientos, Estrada Sotelo señaló que la reforma nulifica el derecho de las y los chihuahuenses a elegir directamente a sus regidoras y regidores, además de reducir porcentajes de representación que, dijo, habían sido conquistados por mujeres, pueblos indígenas y personas con discapacidad.
También criticó que la legislación aprobada por la mayoría legislativa limite las facultades de interpretación de los tribunales electorales y reduzca las atribuciones reglamentarias de los órganos electorales. “Imagínense un tribunal que no tenga facultad de interpretación. Hasta eso se atrevieron a hacer quienes aprobaron esa ley”, cuestionó.
Estrada Sotelo rechazó particularmente las acusaciones de la gobernadora Maru Campos en el sentido de que las impugnaciones de morena tendrían relación con la protección de la delincuencia organizada.
Como respuesta, puso sobre la mesa la iniciativa 1636, promovida por diputadas y diputados de morena, que contemplaba reglas para fortalecer el blindaje de los procesos electorales frente a la delincuencia organizada, además de incorporar disposiciones relacionadas con la injerencia extranjera.
El legislador subrayó que dicha iniciativa fue sometida a votación y rechazada por la mayoría legislativa, por lo que pidió a la gobernadora revisar el expediente antes de hacer señalamientos contra quienes hoy impugnan la reforma electoral. “Le voy a enviar, con todo respeto, gobernadora, la iniciativa 1636 y el acta donde fue desechada. Se va a sorprender”, expresó.
Añadió que resulta contradictorio que se acuse a morena de pretender debilitar los mecanismos de protección electoral cuando, sostuvo, fueron sus diputadas y diputados quienes plantearon medidas específicas para combatir la intervención de la delincuencia organizada y armonizar la legislación en materia de injerencia extranjera.“Sus diputados, gobernadora, votaron en contra y la desecharon”, enfatizó.
El diputado señaló además que otro de los motivos de la impugnación es que la reforma dejó de contemplar la injerencia extranjera como causa de nulidad electoral, aspecto que, afirmó, también debe ser revisado a la luz del marco constitucional.
Cuauhtémoc Estrada insistió en que, más allá de las diferencias políticas entre las fuerzas representadas en el Congreso, corresponde a la Suprema Corte determinar si las disposiciones cuestionadas se ajustan o no a la Constitución. Por ello, llamó a la gobernadora Maru Campos y a los partidos que respaldaron la reforma a respetar la decisión que adopte el máximo tribunal. “Nosotros claro que impugnamos la ley por las razones que ya expusimos. La Suprema Corte tendrá la última palabra y esa decisión debe ser respetada”, sostuvo.
El coordinador parlamentario afirmó que la diferencia entre morena y quienes aprobaron la reforma es también una diferencia de concepción sobre la democracia: mientras, dijo, el bloque del PAN, PRI, MC y sus aliados respaldó reglas que fortalecen las decisiones partidistas, morena ha defendido mecanismos de participación ciudadana y mayores garantías de representación. “Para mí es un orgullo que nos diferencie de los diputados del PRI, del PAN, de MC y de los aliados que votaron esa Ley Agandalle. Estamos orgullosos de la forma en que hemos afrontado este tipo de iniciativas regresivas y violatorias del marco constitucional”, afirmó.
Finalmente, Estrada Sotelo sostuvo que el debate no debe reducirse a acusaciones políticas, sino centrarse en los derechos que están en juego y en la constitucionalidad de la reforma. “Como diría el clásico: a mí me encanta ser juzgado por las personas con las que jamás quisiera parecerme”, concluyó.