“Son parte de lo que estamos financiando”: Granillo reconoce que crédito y el Impuesto Sobre Nómina sostienen obras de infraestructura
El crédito de 3 mil millones de pesos contratado por el Gobierno del Estado y el punto porcentual adicional del Impuesto Sobre Nómina forman parte del financiamiento utilizado para mantener las obras de infraestructura que actualmente se ejecutan en Chihuahua, reconoció el secretario de Hacienda, Jesús Granillo.
“Son parte de lo que estamos financiando eso, y el punto porcentual del Impuesto Sobre Nómina es con lo que estamos financiando las obras de infraestructura que se están dando”, señaló el funcionario al explicar el destino de los recursos.
La declaración ocurre en medio de la discusión sobre el costo que representa para las finanzas estatales el nuevo endeudamiento y sobre el uso del Impuesto Sobre Nómina, incremento que en su momento fue cuestionado por representantes del sector empresarial.
Granillo sostuvo que los recursos están vinculados directamente con proyectos de infraestructura que ya se encuentran en proceso, entre ellos los tres puentes sobre la salida a Juárez y la avenida Tecnológico, los puentes de Fuerza Aérea y Palestina, así como el de Juan Pablo II y Quinta Real.
También mencionó otras obras viales en la capital, además del paso inferior sobre la salida a Delicias y proyectos que se desarrollan en Ciudad Juárez, como el Centro de Convenciones y distintas intervenciones de infraestructura.
Con ello, el Gobierno estatal plantea que los recursos obtenidos mediante deuda y el esquema de recaudación del Impuesto Sobre Nómina tienen un destino específico en obras que forman parte de su programa de infraestructura.
Sin embargo, el esquema también mantiene abierta la discusión sobre cuánto le costará al Estado financiar estas obras mediante crédito y cuánto representa para las empresas la contribución adicional sobre la nómina.
La administración estatal ha colocado la infraestructura entre sus principales acciones de gobierno y ahora Hacienda confirma que una parte de ese ritmo de inversión se sostiene con recursos que implican compromisos financieros para el Estado y con una fuente de ingresos que ha generado cuestionamientos entre los empresarios.